全球化和加剧的贫富差距

富人, 穷人

贫富差距和滞胀薪水调成的毒药在威胁全球化

在西弗吉尼亚的Galax, 家具厂的涂胶工和锯木匠在去年丢掉了工作 , 当时的美国零售商认为他们可以在中国找到一个更好的供应商 . 在家具从业者的另一头 , Robert Nardelli在这个月丢了工作 , 当时 Home Depot公司认为可以找到一个更好的总裁替代他 . 但是其中的相似也仅限于此. Nardelli 先生的离职, 像他独占的办公室一角那样, 得到的奖金像是挥霍一般 . 跟他 2.1亿美元的解雇费相应的 , 付给多余木工的那些钱微薄的接近挑衅. 

这就是在富人世界通行的法则. 从 2001年起 , 美国普通工人的工资就一直没见涨 . 真正薪资上涨的速度不到生产力上涨的一半. 与此相应, 为下周在瑞士Davos举办的世界经济论坛聚到一起的公司主管们 , 享受着贝克汉姆式的幸运 . 回溯 20年前, 顶尖美国经理人的工资总量从平均工资的40倍 ——保持了 40年的水平 ——上涨到现在平均工资的110 倍.

这是全球资本主义的光辉年代. 技术和正在改变世界形态的经济联合搀在一起 , 制造了不平衡的繁荣 . 在过去的 5年中, 世界的增长比自1970年代初期以来任何时候都要快 . 在中国 , 每个人的生产量四倍于 1990年代初. 数亿人加入了全球劳动力当中, 获得了摆脱落后和贫穷的机会. 更多的几亿人还要加入他们 .

这有希望大规模的改善人道状况. 但是在发达国家 , 国内生产总值 (GDP)中劳动产生的份额已经掉到了历史最低水平 , 同时 , 利润飞速上升. 国外有人声称, Nardelli 先生和他的朋友, 人口中顶层的百分之一 , 甚至千分之一 , 在攫取全球化的好处中的大头 . 同时其他人 , 不只是蓝领工人, 也包括更广大的坐办公室的中产阶级, 却在拖着脚前行 ,闷等着下一轮的成本削减 . 他们并不怎么高兴 . 

恐慌和栽赃
倒退的迹象有很多. 自 2005年初 , 从美国国会的立法里, 摩根士丹利首席经济学家, Stephen Roach 统计了对中国不利的条目, 计27条 . 去年 , 德国马歇尔基金发现, 尽管大多数人说支持贸易, 还是有多半美国人想让公司避免来自国外的竞争, 即使这样会减缓增长. 为了应对可能的劳动力再度增长 , 不久前美国众议院通过表决 , 在十年中首次提高联邦最低工资 (FMW). 即使日本也在关注贫富差距, 停滞的薪资和转移到中国的工作. 欧洲则在想方设法" 调整"同中国的纺织品贸易 . 这一轮多哈贸易谈判已经处在失败的边缘 .

面对这个不利的局面需要做些什么? 如果全球化取决于选民 , 而且这些选民作为劳工不再认为他们在获益 , 再过多久民主制度就要筑起贸易的壁垒 ? 如果富人都到达了社会的顶峰 , 而这峰顶似乎超过所有其他人所能及, 底层的财富创造者们是不是面临着威胁? 

该怪中国还是你的电脑?
这种恐慌属于把罪责冒失的都推给全球化. 技术, 一种更不能抵抗的力量, 在自动化的声势中, 正在让白领和蓝领们的工作化为乌有, 技术可能是造成薪资不等和中等水平薪资的滞胀一个更重要的原因 . 只是人们往往容易接受电脑而排斥外国人 (无论作为对手还是移民), 人们才把技术和全球化看作两样东西, 让技术容易得到支持.

对于经济学家们来说, 技术和全球化谁该为资本的回报超出劳动的回报这个后果负责 , 是一个关键 , 复杂和尚未解决的问题 . 一个谴责全球化的学派主张, 过去几年飞涨的利润和滞胀的薪资是贸易引起的结果, 随着发展中国家的劳工进入劳动力市场, 情况还会长期持续. 这个学派称技术对劳工有利, 提高劳工的工作效率 , 最终增加他们的薪水 . 对立的学派则反驳说 , 技术不会直接的增加薪水, 而且某种信息技术似乎在提升资本的回报( 想一想现在值一美元的电脑计算能力可以做些什么). 他们还怀疑西方的薪资水平是否会保持各地均等: 最近美国工资上涨, 欧洲,日本也出现工资方面的要求 , 这些可能让平衡的薪资从资本上倒退回去 .

在实际操作中, 对技术和全球化的责难之间的不同很难完全分开 , 因为两者紧密的缠在一起 . 看一下 IBM, 他们正忙着把客服部门全部搬到印度; 或是呼叫中心的劳工, 安于略微增加的工资, 就觉得丢工作的危险已经不存在. 而从一个决策者的观点来看 , 是什么造成了病痛并不重要 : 解药大致相同 . 

第一条规则是, 不要影响产生了这么多财富的奇妙机制 . 例如对高级管理层工资的争论 . 有人说这只是一个管理的问题 , 只会让董事会更努力的工作 . 其实没有这么简单. 大体上, 高薪是用来吸引和刺激有才能的经理们的价格标签 ,  正如本期的特别报道所证明的. 像 Home Depot这种公司的挥霍让人产生误解 , 而事实是 , 多数情况下 , 高工资的形成, 不是因为大老板随便调整薪水, 而是因为总裁人选的变更, 大公司的成长和人才市场的竞争性 . 限制主管人员的工资不会把这脱缰的马拉回槽边 , 反而会对公司有害 .

如果说, 拴住那些成功者很难不花大钱 , 那么帮助失败者就很棘手 . 给这些贸易的牺牲者发放救济只在理论上行的通 , 在操作中却是越来越难. 当搬去国外的不是整条生产线而是某个部门 , 你怎么能精确的找出 , 一百万个因各种原因更换工作的人中 , 哪个是因为全球化丢掉工作的? 而且, 虽然听起来很冷血, 从贸易和技术中得到的盈利很相似 , 多半是来自贸易和技术对投资和劳动力的调整 , 把它们重新部署到更能赢利的地方 .

贸易保护也是如此, 尤其是现在 , 全球化的牺牲者分散的遍布在发达国家中 , 不只是那些投身其中的行业 . 贸易一直在制造着失败者, 而且一直最不关心对他们的保护( 即使伤害了其他所有人). 不过一旦有很多不同行业的大量劳工都要求保护, 对贸易保护的自私要求也将消失.

因为全球化引起的问题很难跟通常的问题分开, 现在相继的行业中都可以随便搭起贸易壁垒. 普遍的保护势必将导致其他国家的报复 . 即便人们作为劳工得到了利益 , 他们作为消费者 ,投资者和将来的退休者还是会输 . 此外, 对工作和薪水的保护只能是短期的, 因为他会逐渐让公司失去竞争性 , 因为印度和中国的对手在创新. 矛盾的是 , 这样一来, 越多人受到全球化的威胁, 他们就越不可能让政府站在自己这一边.

重新分配的限制
如果保护主义不能帮助那些失败者, 用税制系统会怎么样 ? 有人主张 , 把 Nardellis们的钱多分给Galax 等地的工人们并不会减少社会的贫富差距; 这样的手段会让中产阶级支持全球化. 其实这两个论断应该分开来看 .

本刊一直主张, 一个移动性的社会要好于一个 "平坦 "的社会 : 和" 英才主义" 和总体经济进步结合的差距可以容忍. 几十年来 , 美国已经显示了动态的经济在增进整体繁荣上如何好于由 "均等 "驱动的经济 . 虽然这里面仍有很多需要讨论, 诸如如何实行更有效的税收( 乔治·布什的几次减税是没用的倒退 ), 或如何提供更多的公共服务 (美国的福利还不算足够 ). 但是一个社会如果尽力去为哪怕只是暂时的收入变动买单 , 社会契约就会失去作用, 遑论再来调整税收系统. 而且自由贸易主义者没有道理用税收来收买人心, 抵制保护主义, 这样做无论如何是有悖于人们利益的 .

积极, 而非被动 
另外, 缓解全球化问题的方法和解决其他经济变革问题的方法相同 , 也包括技术问题 . 努力的方向应该是让人们经常性的换到相对较好的工作 , 从一个行业到另一个行业 . 这意味着劳动力更顺利的流动, 和一个对投资很有利的不断调整的系统. 这意味着对人们进行全面的技能培训的教育体制, 让他们更机动. 这意味着把医疗服务和养老金跟失业分开, 这样每次更换工作不用冒着一大堆危险 . 而且对失业者来说 , 不管是什么原因 , 这意味者增加了援助: 通用的培训和积极的政策会帮他们找到工作.

这些不会轻松的到来, 其中很多方面需要数年才能实现 . 但是一个从全球化获益的经济可以更容易的找来需要的资金 . 下周在瑞士参加会议的商人和政客必定会多为考虑 Galax的市民做些考虑 ; 但他们还需要更大胆一些，来保卫全球化的进程 , 即使它带来看似残酷的影响 , 但是可以大有好处.

完

译自：The Economist: Rich man, poor man Jan 18th 2007 From The Economist print edition

文章背景: 全球化

"全球化"这个词可能很新鲜,但是全球经济的联合由来已 久. 固定汇率的布雷顿森林体系在1970年代早期解体, 解除了对资本的控制, 大量资金随之穿越国界. 另外二战以来贸易壁垒也在瞬间瓦解. 但全球化的进展没有像它看起来那样顺利, 实际上, 世界只是有一部分联合起来了. 然而, 全球化已经激起了猛烈的抗议.

多数抗议者都弄错了. 的确国际货币基金组织, 世界银行和(尤其是)世贸组织需要改革, 但全球化不会伤害工人, 也不会伤害贫穷国家: 相反, 全球化会帮助他们. 然而, 贫富差距和滞胀的薪资水平, 已经让有些人对全球化的进程感到厌倦.

Article background: Globalisation

The word “globalisation” may be newish, but global economic integration goes back a long way. The breakdown of the Bretton Woods system of fixed exchange rates in the early 1970s led to the dismantling of capital controls, which let larger sums of money cross borders. The world has also seen trade barriers fall dramatically since the second world war. But globalisation is not advancing as robustly as it might appear—in truth, the world is only partially integrated. Nonetheless, globalisation has sparked fierce protests.

The protestors have got it wrong, mostly. It is true that the IMF, the World Bank and (especially) the World Trade Organisation need reform. But globalisation does not hurt workers and does not hurt poor countries: on the contrary, it helps them. Nevertheless, a poisonous mix of inequality and sluggish wages have led some to grow tired of the process.

相比Napster,Kazaa和AllofMP3.com等先烈, 百度似乎走在了版权革命的最前端, 它不但真正整合了搜索引擎与MP3下载(它是免费的!), 甚至打赢了跟唱片工业的官司.

当然, 百度不受美国DMCA版权法管辖, 可以免于巨额罚款, 但它带有浓厚中国特色的先锋模式, 才是他成功的关键. 数据显示, 百度85.1%的用户首先用它来找MP3.

新闻提到, 百代将为百度提供免费下载的音乐, 然后提取广告收入分成. 显然百代在输掉诉讼的两个月里已经变聪明了, 它开始明白, 之前它并没有提供的音乐, 自然会有网站或普通用户上传, 在强力的搜索之下变成免费下载. 与其眼睁睁的看着百度把自己的唱片变成广告收入, 百代更希望从中获得些许分成, 挽回不断下滑的业绩.

但是唱片销售下降, 与网上的下载又有多大关系呢? 唱片业以唯利是图的逻辑, 全都归咎于后者. 可是如果人们没有下载某张专辑, 似乎也没有动机去买它. 而互联网的传播作用增加的销量, 没有证据显示, 会少于因免费下载减少的收入; 实际上很多音乐正是通过网络才流行起来, 然后才卖的出去.

百代的难题是, 它不愿意看到免费下载, 同时对政策游说的影响力不如百度, 它只能被迫的变聪明, 来拥抱新媒体. 对于百度, 却是在转过身来拥抱旧媒体. 百度用它的中国智慧, 在漏洞上建立起来的, 过于前卫的模式, 面对更自由的p2p软件的普及, 究竟能有多大突破?

南方人物周刊创刊不长时间, 已经制造了不少话题. 我刚发现它的电影专栏作者王书亚其实就是更具话题性的王怡. 他影评写的不错, 可是以前不小心和方舟子扯上了关系. 历次跟方舟子有关的事件, 都给人留下一些相似的印象, 各方都写出长文互相攻击, 攻击的目标从事件本身扩散到对方的智商, 生活细节, 等等, 结果皆败俱伤, 直到实际上公众对这些人不会再有好感. 王怡, 张远山, 方舟子的事件也归于这个模式. 我翻看了当时几篇长文, 头晕的已经不能行, 不过, 其中麦田发现了张远山的长文里这样一段颇有深度的见解:

有些人的’不怕牺牲’还是姿态，他们永远只是在一米线之外，却做出一副已经闯入一米线的姿态，这种表面的’反骨’虽然引起官方反感，但由于实际上没有犯禁，已经非常虚弱的官方就会允许这种虚假的挑战者安全地存在，还以此证明自己多么民主、多么宽松。这种做戏的堂吉诃德，是更可耻的投机者、哗众取宠者。

虽然张远山这段话是针对王怡说的, 但却揭示了官方狡诈的施政逻辑. 它的荒谬性, 就像前几月一集南方公园The Urinal Deuce讲的故事: 美国政府控制了对自己的调查, 让公众相信就是它制造了9/11, 以此来加深人们的恐怖, 施行统治. 这大部分是虚构, 而中国却发生着现实. 三联生活周刊有v2ex报道的那一期刊出两三天, 这个站就被封停了. 也许寒蝉效应(Chilling Effect)是中国的发明, 真正得到光大的传统.

有一次, 我三天没上网, 结果阅读器里的更新花了几乎整夜才看完, 我发现订了太多的feed.而如果长期过量阅读, 结局会是怎样? 塞万提斯曾经这样写到, 堂吉诃德"就这样把自己埋在书堆之中,夜以继日的阅读,从黄昏读到黎明,又从清晨读到夜幕降临."最后阅读过量让他产生了"脆弱的精神狂乱"(桑塔格语),他逐渐混合了梦幻和现实, 举起了骑士的长枪.

而现在这个资讯的海洋, 越来越无法避开.这么多的rss在更新, 你每天都能从这里得到新东西.博尔赫斯在[一个厌倦的人的乌托邦]里,提到"一种普遍的迷信, 认为从每个下午到第二天早晨之间总要发生许多事情, 不了解它们仿佛是不光彩的." 现在我们可以通过技术体会这迷信, 你永远都读不完的feed就是资讯社会的直观现实; 体会到狂热迷信背后的压力, 资讯社会生产的feed你永远都读不完.

可是资讯的海洋其实只是资讯的蜃景, 人都是为了什么而写, 为了现实中的价值观, 或解除敌对的价值观. 就像伊朗找来3K党干部开研讨会, 质疑对犹太人的大屠杀, 以此拷问以色列立国的正当性. 所有的这些, bsp, sns, 看上去是新东西, 实际上都是老话题.

可是网络世界不是如现实一样信仰缺失的沙漠, 这里确实开始存在一种新的价值.这种新的价值, 新的文化, 我没有能力详尽描述, 它只是越来越强的体现, open source, free culture, creative commons, net neutrality…也许不久就会渗透到我们的日常生活.

我们可以看到, 无数思想在新的价值观下出现, 和这些人, 他们是技术公司中专门设立的"传道士", 是订阅量最大的IT blogger, 是新服务,新应用的最先试用者. 他们捍卫着网络中立性, 写着techdirt一类的blog, 维护着这个世界乌托邦的面貌.

新的堂吉柯德, 已经举起了长枪. 这个被后现代主义批判的千疮百孔的世界也许会有些改变.

断网期间论坛还热闹着，一个帖子把相关的内容链接到一起，形成通向未知的渠道。什么网站都打不开的时候，泡泡论坛也能带来不少低级的八卦乐趣。在这个帖子里，校园八卦在#30链到社会新闻：

目击者吴先生介绍，昨天凌晨(7.31)零点40分左右，他途经公明街道办民生路。正走着，突然听到有一位女子"啊"地高喊一声。他循声望去，发现距 离他10多米远的地方，有一名男子骑在一辆豪迈摩托车上，一脚着地，用力拽什么东西；女子则用力往回扯，双方正在拉扯什么东西，有一辆自行车倒 在女子身边。

吴先生说，他一开始还以为两人是在闹别扭，仔细一看，却发现两人正在拉扯女子脖子上戴着的项链。 吴先生正要上去帮忙，却发现那两人同时松开了双手，项链断了，双方手里各自拿着半截项链。就在那时，那女子手一扬，将手里抓着的项链用力扔出 去。男的看到项链被扔，赶紧把车停稳，顾不得把摩托车钥匙抽出来，就赶忙跑去捡那半截项链。 就在这时，那名女事主丢下倒在地上的自行车，直接骑上男子的豪迈摩托车，迅速发动引擎，开着摩托车风驰电掣般离开了现场。 吴先生说，刚把项链捡起来的男子看到车被开走，当场就呆住了，等到反应过来跑上去追车的时候已经追不上了，只能在后面呆呆地站着。那场景实在是很搞笑。

在这个渠道的意义上，断网让人尤其怀念delicious，delicious书签的社会网络形成了几乎是无限的渠道。而google在这方面半年不见多大改进，书签不能共享，用阅读器的共享实在是lame。 就算专门弄出一个HTML页面，也只是孤岛。