制造稀缺: 在善恶论和泡沫论之外
脑力资源早就在流向工科和商科. 不必把他们批判成社会齿轮, 他们绝对不蠢, 哪怕一个工程师, 也言必称名牌专栏作家Martin Wolf, 心系天下经济. 而且恐怕你得承认, Web2.0正是先盛开在他们心中. 但在中国, 抄袭通行的新浪网站们是否又在酿造泡沫?
抄啊!同志们!
另一个才能的支流不出意外的汇入财经媒体. 大思想者们在其中除了偶尔回忆般的批判社会, 大多时间则沉迷于Steve Jobs一类符号式人物的梦幻人生. 并用上全部词汇量来修辞财富的传奇. 如果认同不向体制妥协的态度, 你可以说个人才能在中国, 除了商界没有其它用处. 而财经或非财经报章(景气不逊前者)正好需要写手. 但如果写作是思想之镜, 为什么某些杂志只有"抄"? 不提编译文章, 版权交易, 只看一下经济学人的"奉献": 南方人物周刊的讣告, 安替的纵横周刊按国别设置的栏目, 还有诸多以"经济""企业家"冠名的报刊身上牛津式的自豪或傲慢, 哦对, 它们都是"经济"报刊呀.
这抄袭背负着野心: 成为中国的经济学人, 福布斯, 或只是有本事叫最重量级人物来写稿. 那么你很容易理解他们为什么如此需要一本Portfolio, 因为需要抄些新的东西. 他们抄, 只是因为他们想在中国得到经济学人般的重视. 等等, 不是你的重视, 是广告商的重视.
抢光和独享
真实是残酷的, 媒体是商业机构, 需要给广告商提供发行量, pageview等数据. 提升数字的捷径, 其一(有人认为)是抄来经济学人的版式, 其二正如新浪,网易之流, 全国报章, 一并抢光. 第二种方法如此前卫(google news还只敢给个链接), 以致想看新闻的网民不去新京报网站, 直接奔向门户网站的新闻大全; 以致对平面媒体来说, 从门户新闻撤下自家内容反而不利于自己的影响力.
而新浪抄的更彻底, 不像网易, 相册从来不能外部链接, 新浪似乎参悟了网络传播的秘笈: 就像Youtube成名前靠无数blog上的外部链接获得了极广传播, 新浪相册竟然可以外链. 可惜中国IT业有一个规律: 新浪不是好东西. 它终于关掉了自家相册的外链功能, 它认为自己控制了每个角落的眼球, 它不准别人抄.
抛开善恶讲规律
虽然善恶标准在中国IT业失效, 但世界IT业有另外一个传播规律. 一个blog页面上的Youtube视频, 不只提供观看的娱乐, 同时提供了一种"稀缺", 也就是在youtube闹大前, 视频娱乐来源的稀缺. 这种稀缺正是, 也越来越靠blogger制造. 你想数数一共有多少个blogger吗?
那么让不让抄? 当然. 你的有吸引力的内容被抄在各处, 你作为它的来源就吸引更多注意力, 更大的流量. 要不要抄? 你得知道抄什么. 信息结构的网络中, 代码信仰开源, 而开源的宗旨提到, 优秀的程序员不是最擅长从头做一个程序, 而是最清楚从哪里修改.(<教堂与市集>) 所以不要重新做一个youtube, 想想哪里"最"需要开刀. 没有动过手术, 你的新浪相册吸引了比flickr还多的用户, 不过是泡沫.
你的摸版很舒服，我非常喜欢，我申请了这里的一个帐户使用，但是找不到你一样的摸版，是否你自己修改过的？我该如何实现？希望你能帮助我。谢谢。
Comment by 蓝城 — April 25, 2007 @ 3:07 am
谢谢……是自己改的
缺点是(1)只有基本功能(2)不符合w3c标准
因为做模版有完整的一套工序 我是外行
推荐
(1)在manage->file里修改,或者
(2)买个host自己找模版.因为blogsome只能有限的自定义
Comment by nani — April 25, 2007 @ 6:05 pm
HI,NANI,你最近的这几个东西确实写得很棒.有的仔细读了两次.比如关于独立音乐的这一篇.新浪的这个写得也很好.你的角度是技术性角度,让人感觉一新.我原来只是从制度安排的角度想,私有化的东西如何从公有制的报纸去免费得到东西.还有一个语言与文化的情境.我一直管新浪们叫华人杂货店模式,什么热往里面装什么.总之.这些东西很好.加油.王正鹏
Comment by 王正鹏 — May 31, 2007 @ 2:56 am
多谢指教,其实我像技术愤青一样写下那一时间的想法,事后经常反省哪哪不对,需要补充,甚至质疑这种不成熟的立场,但如果能达到这样单纯的分享功能,就让我不那么guilty.
另外我最初看您的blog,以为您作为一个媒体人只需要思考如何安排版面这种纯技术类的问题,但好像还是什么都离不开文化,比如在中国,新浪的文化,还有腾迅能兴风作浪的背景文化,为什么跟英美语境如此不同?正好我最近看过一篇文章写马化腾,一篇文章写维基的Jimmy Wales,简单说来,马就像个浙江卖插座的民企老板,而Wales却把哈耶克等名字挂在嘴边…
Comment by nani — June 11, 2007 @ 1:13 pm